逍遥右脑 2018-10-02 12:02
作者：一考生
“山羊过独木桥”引发的相关思考还在继续，使人不由得想起中美两个相互竞争的大国的相处之道??争争谈谈，共同为世界政治、经济的发展做着自己的贡献。奔驰、宝马、奥迪等也是打得不可开交，但是这么多年来，双方都越打越强。这两者，都有共同竞争、在竞争中合作的共性。（与时事热点挂钩，由中美之间的“争争谈谈”引出“在竞争中的合作”这一话题。）
乔布斯离世了，世人给予他和苹果许多溢美之词。可是有多少人知道，在1997年乔布斯重回苹果时，公司陷入进退维谷的境地：一方面，发展滞后；另一方面，和微软陷入版权之争的官司。正是他和盖茨采取果断的措施，进行了有效的合作，才使苹果进入了新的发展周期，而微软也获得了长足的发展。
这两个竞争对手为什么要合作？他们的智慧在于让他们取得比击败他们的对手更高的成就??“亲近你的朋友，但更要亲近你的敌人”，盖茨如是说；“我们要摈弃‘让苹果胜利，微软必须失败’的观念”，乔布斯如是说。正因为合作，直到现在，苹果依旧鲜艳，微软也依旧剽悍。（与名人事例挂钩，以乔布斯重回苹果与盖茨的合作为例证，以乔布斯的言论为理证，论证“在竞争之中求得合作”这一观点。）
是啊！一荣俱荣，一损俱损，由于现代社会化大生产的促进，企业与企业之间的联系日益紧密。合则两利，离则两伤，捐弃前嫌，携手并进，早已经是人们的一种共识。因为这是生产力发展的结果，这种新趋势促使越来越多的行业对手们在竞争中进行合作。
然而，反其道而行之者也有。同样是IT行业，同样是竞争对手，360和腾讯争得鱼死网破。亿万网民受害，企业的形象严重受损，结果不了了之。这种结果不是竞争中的合作双赢，而是双输。（由时事论证论点，论证时，在以苹果和微软之例为正面事例之后，再以360和腾讯之例为反面事例，指出竞争中的合作是新的生产力发展的结果。只有适应这种新趋势，才会双赢，反之，则会双输。理例结合，说理深刻。）
相比之下，中国乒协提出的“养狼计划”就更加高明了。该计划的目的是帮助外国乒乓球运动员提高水平，从而激活乒乓球在全球范围的生命力。为什么要这样做？道理很简单，作为一项国际性的体育项目，长期由中国运动员包揽该项目各类重大比赛的冠军，严重挫伤了其他国家运动员的积极性，如此下去，其他国家乒乓球运动水平日渐衰落，乒乓球在全球范围的生命力衰减，最终受害的依然是我们自己。所以，仔细分析，我们就会发现，“养狼”??培养竞争对手，已经超出了合作性竞争的层面，甚至变成了倾向性的扶持。“培养”比“合作”更超前，更能体现出时代发展的要求。（由反例再到正例，进而结合中国乒协的“养狼计划”，把竞争中的合作推向了极致，反复论证合作是双赢的必然措施。）
只注意竞争，而忽视合作，一心只想拆别人的台，反而延误了自己的正事，你不会获得成功；同样的，你如果只是讲求合作，而放弃竞争，一味地为别人搭桥铺路，那么，别人超过你到达目的地，你反而落后于他人，这也违背竞争中合作的初衷，依然不会成功。
放眼历史，周瑜和诸葛亮合作抗曹的时候，他们是多么成功！看看动物们，前腿短、后腿长的狈和前腿长、后腿短的狼相互合作共同偷食猎物！再想想你下跳棋时，各霸一方的六个人是如何在竞争中合作的。（课本事例与生活中的事例挂钩，以周瑜与诸葛亮的合作、狼与狈的合作、下跳棋的六个人在竞争中的合作为例证，论证观点。）
所以，谁让苹果更红？是对手，是竞争合作中的对手。