逍遥右脑 2010-07-18 18:43
中国出版科学研究所２００６第四次“全国国民阅读调查”显示：国民图书阅读率连续6年走低，国民阅读率首次低于50%；与前几次调查结果相比较，读者认同“读书越来越重要”的比例降到了1999年以来的最低点。
全世界平均每年每人读书：以色列人为 64 本；俄国人为 55 本；美国计划达到每年每人读书50 本的。而中国平均每人每年读书不足 5 本。
“全国国民阅读调查”认为生活节奏紧张，没有时间成为阅读率下降的最重要原因；新媒体像网络媒体．对传统纸质媒体市场的竞争也起一定作用。生存压力逐渐加大，国民的阅读越来越显示出功利性和实用性．调查五年来中国国民读书的功利和实用性目的走强，知识性目的减弱，追求消遣性和娱乐性表现得越来越明显。现在书店作了改变,不像过去那样按照专业放书,而是把所有流行的书放在一起.
网络媒体主要竞争者是传统媒体，报纸，杂志，电视和广播之类．书不是一种媒体，读书与上网是不一样的．
市场经济下生存压力大，人们并不愉快．但是市场经济下以色列，美国和俄国读书为什么多？书价，渠道和出版社和图书馆对阅读率下降起了关键作用，没有满足读者的需要．市场经济是使人富裕，也使人忧郁，因此精神需求更大，出版社的书要满足人们的精神需求才有市场．
出版社对读者需求了解不够。中国人家里除了为子女买书外其实藏书不多，家长自己也就是读专业书.但是把责任推给了普通中国人，说他们不像俄罗斯人那样好读书，或者中国教育制度造成中国人读书太功利。一般人认为中国人年纪大的读些养生,占卜,年青人读些武侠和言情,看看漫画之类,读书很功利,考试书店就很多，喜欢读消遣和娱乐的书．
据我观察,中国人对读书还是比较看重的，我的同事经常炫耀自己读了什么书，还互相介绍好书.多数人有精神需求,读些宗教和哲学书,虽然经常掩盖,书店里这些宗教和哲学书比较畅销.
中国人要出书的人很多，但多是为了考核用，大学和研究单位考核的一个指标是有没有出书（自己写或翻译），还有评学位和职称之类，为读者需要考虑太少了。这与翻译过来的书对比就可以看到，日本书从读者角度出发，即使很复杂的书，都尽力表达容易理解。有一本美国人类学家写的书＜＜购物文化简史＞＞写的很好，但是没见中国人类学家写出来．有出版界的人说现在的图书公司和一些出版社，90%的书都是“垃圾食品”，忽视人们精神上的追求．
出版社观念还没变，很多书是为专业读者，对普通读者需求不了解。
出版社品牌认知在消费者心里的位置很低。读者在挑选图书时，按照出版社进行选择的排在最后，而装帧和印刷质量成了挑选的首要条件，出版社经营能力不佳．
书不在新旧，而在其内在价值，这与很多商品不一样。很有价值的旧版书，出版社还没再版，售价比标价高几倍，与同类新书价格一样。出版社对市场的反应成问题。
盗版书也很兴旺，不过多是流行的书，这可能对出版社打击很大。盗版书中很多是专业书，正版价格很贵，但是很流行，这是不是说明出版社对市场有错误认识，让人钻了空子。
下面是公共图书馆借书和自己购书情况．
大陆很多图书馆电子化比香港图书馆还要好，图书是否真的在书库里大陆图书馆都能查到．但是图书馆的数量就不比上香港了，香港有６座公共图书馆．很多省会城市也就是两家图书馆．二线城市也就只有一家了．
现在公共图书馆在不断扩建，购书支出增长了３－４倍，但是还是不够的。一座大城市图书馆，目前藏书未必比当地几所大学自己图书馆多。
图书馆新书越来越多，书店刚有的，就有了，这有助于提高借阅率。公共图书馆有数量考核偏向，以借阅率来衡量存书的价值，就弄来很多武侠小说上架，很多有价值的旧书反而下架，这样对图书馆考核当然好，但是对社会有多大价值？现在片面强调阅读率和借阅率这些量化指标．很多图书馆对图书管理过严，珍贵的书很难借出看．