逍遥右脑 2014-06-08 15:27
从报纸上看到一个头脑急转弯，吃晚饭时就想考考儿子。我问他：“有一个女孩从海边的沙滩上走过，她的身后为什么没有脚印？”
儿子顿了顿，问：“当时天黑了吗？”
我说：“这跟天黑有什么关系？”
儿子答复说：“假如入夜了，连人都看不见，天然看不到沙滩上的脚印。”
儿子说得有点情理，我只好说天不黑。
“那么，是傍晚的时候吧？”儿子接着问。
我有点儿不耐心了：&ldquo,近义词;这有关联吗？”
“如果是黄昏。开端涨潮了，潮水就把脚印冲洗掉了。”
我耐着性子说是中午，心里想这回儿子可该说出答案了吧，没想到儿子持续问：“这个女孩是个杂技演员吗？”
我几乎有点恼火了：“这也有关系啊？”
儿子不肾不慢地说：“当然，如果她是个杂技演员，那么她可能是用两手在沙滩上行走。沙滩上只有手印，没有脚印。”
我强压怒火，尽量抑制本人。说：“她不是杂技演员。”
“那么就只有两种可能了，一是她在水中走……”
没等儿子说完。我便忍气吞声地喊道：“她没有在水中走！”
“那么就只剩下一种可能，她是倒退着走，足迹在她的前面，而身后没有脚印。”儿子终于说出了“尺度谜底”。
是啊，事实生涯中哪有什么标准答案，一个不起眼的元素，成果就会全盘转变。