逍遥右脑 2018-09-30 15:59
17岁是一个如花般的年龄，英国一位17岁女孩中了100万英镑的彩票，此后她的生活无忧无虑，很多人羡慕她，她却内心焦虑，压力很大，生活并不如意，希望回到以前的生活她最后起诉彩票公司，彩票公司最后给她请了财务顾问提供理财服务。
我国法律规定，未满18周岁的公民仍属于未成年人，仍接受法律的保护，英国17岁女孩显然就是一名未成年人，她在中奖后获得了百万奖金。自己的身份也随之被公开，周围的人都认识她，羡慕她这都是因为这百万彩票，自此她被冠上百万富豪的称号，但作为心智仍未成熟的未成年人来说，不知如何管理她得来的财产，这反倒是她的忧虑，这是她无法完成自己17岁正青春能做的事，可能她会荒废学业，可能她会因这笔钱成为一个虚度日子的人。这就是为什么我国不允许未成年人购买彩票的原因了，要保护未成年人。
许多国家都有立下未成年人保护的相关法律来保护未成年人的孩子。就如芒果台的《爸爸去哪儿节目》，刚开始第一季还在电视上播出。现在广电总局把在电视播放的途径剪掉，保护未成年的孩子不被用来炒作，影响他们以后发展的道路。
但也有保护不当的例子，就王宝强离婚门事件，虽然王宝强事先说明不要因此事骚挠家人与孩子的生活。但许多网友依旧进行人肉搜索，扒出孩子的照片在网上疯传。媒体八卦一丝也不放过，怀疑孩子的亲生父母对孩子日后的生活造成困绕。
就像英国17岁女孩一样，在什么年纪就要做相应的事，不要让外界影响了你原本的生活，阻碍了你人生的重要一步，这都有赖于国家监管的力度，媒体和网友的手下留情。
我认为国家应加大保护未成年人的力度，全方面实施不留空隙，监督社会的各种事件，尽量不给孩子造成伤害。
媒体要八卦有度娱乐适度过度的八卦只会让人反感。
网友要讲文明有秩序，尊重他人隐私，保护未成年人的隐私外漏，净化网络的一片天。
未成年人是祖国的花朵，是祖国的希望，没有人能够帮他们选择想要走的路，父母也不例外，保护未成年人也是为了给孩子一个尊重，让他们能在自己的岁数里，做着自己岁数应该做的事，生活过得如意，这就是保护未成年人的目的。
【评语】
本文属于议论类三等文。
文章第一段对题目提供的事件进行了概括，继而在第二段围绕材料中的“17岁女孩”这个信息，把女孩焦虑的状况归因于她的“心智未成熟”，从而提出全文观点：要保护未成年人。
第三段引用《爸爸去哪儿》的例子，正面论证“应当保护未成年人”。第四段则用网友“扒出王宝强儿子信息”的例子反面说明“不能保护未成年人”的情况。第五至第八段则分别从国家、媒体、网友等角度提出“应当如何保护未成年人”的建议。文章最后一段回应中心，再次强调“应当保护未成年人”。
文章能从材料引入，思路较清晰，语言较流畅。但抓住的仅仅是材料的背景因素，未能从整体上把握材料，“未成年人”的角度属于沾边角度。
发展等级打在“略显丰富”。
评分：
10+12+10=32