逍遥右脑 2017-05-26 18:03
打游击战，扬人心、本土之长，避硬实力、武器之短，它不是什么胆小鬼的选择，而是智者的选择、是以弱胜强的战略性的必然选择。
资料图：红色革命圣地——延安宝塔山
本文摘自：宣讲家网，作者：陈睿，原题：抗日游击战是以弱胜强的战略选择
说到抗日游击战，有些人立即难掩鄙夷之情：正规战才是战争，才能打击敌人；游击战上不得台面，胆小鬼才会打游击战。很遗憾，如果有了这些认识，只能说明你不懂战争。
是否打游击战，最重要的决定因素是实力，是敌我力量对比。毛泽东在《抗日游击战争的战略问题》一文中深刻指出：如果中国是一个小国，游击战争没有战略空间；如果中国是像苏联那样的强国，敌人进来，很快就能赶出，游击战争也只有战术问题。中国既不是小国，又不像苏联是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，于是游击战争在中国就是一个战略问题了。
“大”与“小”是国土面积、人口之间的对比，“强”与“弱”则是工业实力、军事实力之间的对比。敌强我弱、差距悬殊，在当时是国际、中日双方的共识。在当下却感受不那么强烈了，这也影响了一些人对当时战争的认识。
1937年时，日本是一个强盛的资本主义工业强国，工业产值占国民经济总产值的80%以上，具备年产各种作战飞机1580架、大口径火炮744门、坦克330辆、汽车9500辆的军事工业水平；而中国还是一个半殖民地半封建社会的农业国，工业产值只占国民经济总产值的10%，整个国家没有生产大口径火炮、坦克和汽车的能力。
军事实力之间的差距更加悬殊。一般来说，衡量军事实力主要有3条：一是武器装备，二是训练、指挥水平，三是动员能力。
从武器装备来说，日军战术单位通常为师团。一个师团重武器的标准配置为：掷弹筒576具，轻机枪541挺，重机枪104挺，野山炮64门，步兵炮44门。还有数十辆坦克。此外，日军还有近千架飞机配合。国军一般以师为单位，以最精锐的中央军为例，一个最精良的德械师有掷弹筒243具，轻机枪274挺，重机枪54挺，野山炮12门。绝大多数的师，连这个标准的2/3都达不到。差距更大的是，国军购买的为数不多的坦克、飞机，在开战初期就几乎损失殆尽。共产党部队的装备就更差了。到抗日前线的八路军3万多部队只有1万多支过去缴获的杂式枪，每枪平均只有30发子弹。几乎没有火炮，在山西拾到阎锡山军丢弃的12门75毫米山炮才成立了仅有的一个炮兵团。
从训练、指挥水平看，一是单兵作战能力，二是整体协同能力。国民党军队提升军官主要靠私人关系而不重才能，征兵又主要靠强抓壮丁，军官士兵的素质普遍偏低，川、黔的一些部队甚至是烟枪不离手的“双枪兵”，其精神面貌和军事素质之糟可想而知。相比之下，日军大多经受“武士道”熏陶和严酷训练，意志坚韧、不怕死，而且军事技能好。至于整体协同能力，国军基本上是从一盘散沙、长期内战捏合起来的。有中央军和地方军阀之分，中央军内部还有嫡系和旁系之分，相互勾心斗角是常有的事。而日军早从明治维新时，就建立起一整套完备的现代军事指挥系统，指挥迅速便捷。
从动员能力看，日本是第一个实行现代征兵制度的亚洲国家，其完善的预备役机制，保证了日本在战争需要时可动员训练有素的兵力1000万人，而且战斗力不下降。中国还没有实行预备役，后备兵源仅有1936年底才训练出的50万人，这导致了国军在兵力动员上常常难以为继，只能大量征用毫无作战训练、无战斗力的壮丁。
分析了以上差距，大家或许就能理解为什么正面战场上，一个加强后的步兵大队（相当于营）能打垮国军11个步兵团（忻口战役），一个半步兵大队能让国军一个师几乎全军覆没（藤县之战）……
这时，奢谈什么正面的对抗、正确作战，是冷血的。在多次大会战中，国军的士兵只能凭步枪、大刀、手榴弹与拥有飞机、大炮、坦克的日军硬碰硬，以无数将士的血肉之躯去填入敌人的火海，从而付出惨重的生命代价。比如，淞沪会战时，桂军的王牌军一天便战死6位旅长，上万士兵壮烈牺牲。3个月下来，中国军队伤亡25万余人。全面抗战头16个月，国军伤亡将士高达110余万。伤亡不可谓不惨重，然而结果是什么呢？一败再败，上百万平方公里的国土沦陷。
《论语》里有一段“暴虎冯河”的对话，子路问孔子说：“您统率三军的话，会找谁共事呢？”孔子说：“那种空手搏虎，不用工具过河，即使死了都不悔悟的人，我是不会找他共事的。我一定要找那种遇事谨慎，善于通过巧妙的谋划来取得成功的人共事。”
具体到抗日战争，巧妙谋划就是毛泽东在《论持久战》中指出的“反对所谓‘有退无进’的逃跑主义，同时也要反对所谓‘有进无退’的拼命主义”，要“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战”。打游击战，扬人心、本土之长，避硬实力、武器之短，它不是什么胆小鬼的选择，而是智者的选择，是以弱胜强的战略性的必然选择。