逍遥右脑 2017-04-22 09:11
近日，一条以亲历者身份讲诉高考[微博]阅卷内幕的微博受到网友的热议。这条长微博中，作者详细阐述了他作为中学教师参与的一次高考阅卷中，存在物理老师跨专业改生物试卷、对与参考答案不同的答案直接零分处理、为求速度放弃质量等多种弊病。该微博所描述高考改卷流程粗放，问题频出，在目前距高考仅1个月的敏感时间点迅速地引起了网友的激烈讨论，转发数突破了4万。
对于文章所描述的场景，大部分的网友表示愤怒。
@臭臭不爱鱼 称：#高考阅卷内幕#怪不得要保密呢!这要是透明点，学生家长[微博]还不得起义啊!既然为省钱、赶进度，那就让我们自己批多好，不用你们花钱，完了还特快，这多好啊!至少不用学了十多年后都被你们耽误了。
高三学生@_Y仰光 对这条微博表示不安，认为：#高考阅卷内幕#我只能说，我很心寒，作为一名高三生，临近高考，看到这种报道实在让人为之胆战心惊。
网友@_Lee_扬 希望有关部门出来辟谣，他认为：#高考阅卷内幕# 这是炒作吗，如果不是，辟谣的赶紧出来，你们轻轻的一笔0分，你知道这样多耽误一个学生的大好前程吗，这么多年的辛苦你们不是也体会过吗，你们玩那，当儿戏了，你们是过来了，当上阅卷老师了，那你让那些差几分的孩子怎么办，我希望这个是假的。
而也有网友对这条微博中粗放的高考阅卷模式表示质疑。
网友@舞阳梵净 称：文章反映的N年前的事，现在全是网上阅卷，中学教师是评卷主力了，研究生不参与。
@DoubleDolphins 在微博中讲述了自己的改卷经历：我参加过三次高考阅卷。其中确实存在一些阅卷者不负责任，给分比较随意的情况。但是高考阅卷是一卷两评，如果两个给分的差距较大，是会发还重评的，并不会简单地由一人定生死。
综合多年高考媒体报道可以得知，大部分地区已在多年前就实现了电脑阅卷，多人审卷的模式。
例如，媒体采访上海高考语文阅卷组有关负责人得知，在上海高考阅卷中，以作文阅卷为例，首先从时间上，电脑设置了评阅一篇作文的最低时间高于90秒，如果老师没有看够这个时间，屏幕上不会出现下一篇作文;其次一篇作文必须经过两位老师评阅，电脑随机派送作文，评阅同一篇作文的两位老师分属不同的房间，每个考生作文最终得分至少经过2人评卷、2次检查，最后如果两位老师的打分出现较大偏差，这篇作文还将进入中心组讨论。也就是说，一篇作文最多会经过4次评阅和3次检查。不仅如此，近年来，上海市教委更是还多次邀请家长代表视察阅卷现场，对高考阅卷工作进行监督。
再如，自2010年起，北京考试院就对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。
高考阅卷工作牵涉到每年近千万考生的命运，需要更多透明公正的监督方式。但高考考生也应该端正心态，从自己做起，把自己该做的复习与准备做好，用扎实的基础应对高考的检验。
(本文由化学网问您整理提供)