逍遥右脑 2017-03-07 10:45
背景：由一个农村儿媳眼中的乡村图景开篇，到上海女子因江西男友家中晚餐而分手贯穿全局，再穿插以安徽农村新春豪赌见闻：一年打工钱不够打牌、农村彩礼动辄数十万，大龄男性结不起婚等报道。有人总结，这是2016年的发现农村之旅。
新京报发表观点：从积极角度看，春节期间的农村问题大讨论可以说是全民性的国情教育。人们由此认识到，可与纽约、巴黎相比的北上广深等一线城市代表不了中国，以高铁、出境游、打车APP为代表的现代中国景象只是局部。其实另一个中国不在远方，也未必要春节才能发现。多少餐厅服务员、快递小哥、工地上的陌生身影，都是来自另一个中国的信使。很多人只是习惯当他们是隐形人罢了。而解决农村问题最关键的一把钥匙，就在城市里。比如，如果亿万打工者能在城市安家，留守儿童、隔代抚养等痼疾自然消散。随着情人节一声号响，城市进入工作模式，那些被发现、被议论、被夸大的农村问题，还有机会被关注、被解决吗?每个真正关心中国未来的人，都该直面另一个中国。
南方都市报发表观点：有人从故事中感受到了城市化的阵痛，也有人看到了价值观念的歧异，当然也有人从婚恋的角度，提出究竟是真心相待的爱情还是优渥的物质生活更重要的问题。相信无论是在一本正经撰文感叹农村，爱你不容易的媒体人，还是在煞有介事在网上对一个未必实有的上海女隔空忠告的网民那里，年夜饭分手事件的细节的重要性已经退场，重要的是其提供了一个契机，一个表演或曰展现自我的机会，可以让他们对纷纭的中国发表个人的见解。中国有多么纷纭而复杂，这些见解就有多么纷纭而复杂。惟其如此，这些貌似尖锐对立的观点才各有其不可磨灭的价值。中国乡村需要大的发展，这一点离不开国人的关注。就此而言，年夜饭分手事件能够成为公共话题无疑是一件好事，如果这种关注不会因春节的落幕而消退，则幸莫大焉。
小蒋随想：一系列所谓的发现农村，只是印证了主流话语权与关注指挥棒还是掌握在城里人那里。一个鲜见的事实是，中国的农村户籍人口仍超过城镇户籍人口。如果按照人人都是麦克风理论，农村户籍者的音量应该大于城镇户籍者，农村究竟是什么样子应被广而告之地呈现在全社会面前，农村不应是被遗忘的角落。可现实并非如此，这只能说明广大仍在农村的群众的发声力与影响力孱弱，进了城的农民工要么没有多少话语权、要么倾向于变为城里人并以城里人的口吻说话。另一个问题是，即便乡村的不光鲜图景映入主流社会眼帘，也是唱抒情式哀歌的人多，鲜有人愿意回到穷乡僻壤。究竟该如何解决农村问题，恐怕需要新思维。决策层提出，放开中小城镇落户限制，促进农民工市民化，是值得注意的一大信号。在某种程度上，这是促进具有造血能力的农民工的全面转型与转移性安置。既然要将许多人口迁移出贫瘠偏远的乡村，让更多人在环境与资源相对较好的中小城镇安居乐业，那么一些乡村将进一步退出历史舞台。而在时代过渡与转型衔接的过程中，如何解决好那些造血能力不足的农民的生产与生活问题，考验着管理者的智慧与良知。