逍遥右脑 2017-01-01 15:14
美国《数学月刊》曾刊载一道有趣的数学题。三名男子参加一场投飞镖游戏。每个人都用飞镖去攻击他人的气球。气球被戳破的要出局，最后幸存的是赢者。三人水平不一，老大、老二、老三的命中率分别是80%、60%和40%。如果三人一起角逐，谁最有可能获胜？答案看似简单——水平高的赢。实则不然。一种结果是，每个人都计划把另外两个对手中的强者干掉，结果，老大专攻老二，老二、老三全攻老大，其结局是水平最高的老大最易出局，水平最差的老三最安全；另一种局面是，三人中的某个人搞私下“联合”或者“震慑”，其结果又会有所不同。如果是两个人比赛，问题非常简单；如果是三个人，那么问题就不知道复杂了多少倍。
在这三人中，老大是强者，老三是弱者，老二在老大面前是弱者，但在老三面前是强者。强者永远会赢，弱者永远会输吗？美国《数学月刊》的趣味题告诉我们，在一群人中，强者、弱者的输赢都会存在若干变数。面对一群强者，弱者反而有更多周旋的空间。
像老三这样的弱者，如果他聪明的话，他会做到“三个不”。一是“不自卑”，自卑除了伤害身心外，还会影响水平的发挥；二是“不粗心”，既不能被有害的“联合”所诱，也不能被“震慑”所吓，而是要静下心来，吃透全局；三是“不懒散”，平时没事的时候多练练投镖，提高一下自己的水平，不能老做弱者。
趣味题反映社会。在现实生活中，人们虽在某些条件下是强者，但在某些条件下却是弱者。强者有强者活着的方式，弱者有弱者生存的哲学。趣味数学题中老三的那“三不”就是弱者的哲学。
话说一位老禅师，利用10年的时间，对历史上1000多例以弱胜强、由弱变强的事例进行了分析。他不停地总结归纳，不停地去伪存真，最后得出三点真理，这三点真理就是趣味数学题中老三的“三不”。这“三不”，如果称其为一类哲学问题，那么不妨叫做“三不禅”。
先说说“不自卑”。一些人，由于身体有缺陷，能力太平庸，或者社会地位低劣，因而产生害羞、退缩、忧郁的自卑感，离群索居，作茧自缚，孤僻颓丧，毫无快乐。其实，一个人的人格是否崇高，并不在容貌的俊丑、名位的高下，而在此人对社会的爱心有多少。李白在《将进酒》中吟道：“天生我材必有用！”我们每一个人都有一座千金难换的无尽宝藏，人生的价值在于对这座宝藏的开采程度。如果我们能将自己这座宝藏最大限度地开发出来，我们就是世界上成功的人。自卑是没必要的，也是不应该的。要想摒除自卑，就要有一种宽阔的胸怀，对万事万物拿得起、放得下，做到潇洒、脱俗，从而让快乐常伴左右。
再说说“不粗心”。虽然处于劣势，但如果善于观察问题、分析问题，找出解决问题的答案，那么就会变被动为主动，变不利为有利。《世说新语》里有则故事，说少年王祥在后母谋杀自己不成后，反而出乎常人意料地去主动下跪请死，这实在是一种机智有力的应变之道。相对于其后母，王祥是个弱者，当时的他没有力量来对抗后母。俗话说：“躲得了初一躲不过十五。”一次不成，后母肯定还会有第二次、第三次更疯狂的报复。对王祥来说，一次运气好，不代表每次运气都好。在此情况下，王祥的主动“请死”看起来很傻，实则很精，不仅保住了自己的性命，同时还赢得孝的美名。假若王祥马虎大意，听之任之，那结局将是无法想象的。“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜。”老子的这句哲理名言讲的就是水的思维。水虽柔弱，但哪里有洼地就流向哪里，不放过任何一处洼地，也就是从“不粗心”，因而无往而不胜。
后说说“不懒散”。永远做弱者，是不可能有一个精彩的人生的。历史上的王祥没有一味地示弱，而是通过勤奋努力，后来成为王家的族长，并且在朝堂之上位高权重，功名显赫。美国的海伦·凯勒，小时候又聋又哑又瞎。但是在这黑暗而又寂寞的世界里，她付出了超乎常人的努力，竟然学会了读书和说话，并以优异的成绩毕业于美国拉德克利夫学院，成为一个学识渊博，掌握英、法、德、拉丁、希腊五种文字的著名作家和教育家。她走遍美国和世界各地，为盲人学校募集资金，把自己的一生献给了盲人福利和教育事业。她赢得了世界各国人民的赞扬，并得到许多国家政府的嘉奖。林肯是私生子，面貌丑陋，早年言谈举止缺乏风度，后来他拼命自修,力求克服这些缺陷,最终成为有杰出成就的美国总统。追求优越是每个人都渴望的,作为弱者,要想补偿不足,就应该时刻做到不懒散。这个世界是一个强者的世界,谁要想在这个每时每刻都充满竞争的世界立足,谁就必须成为强者。
那位老禅师将“三不禅”刻在了陡峭的悬崖上。如果我们是弱者,就应该将这“三不禅”牢牢刻在心中。