逍遥右脑 2016-02-26 18:24
倪萍女士不投反对票的言论问题多多，上篇分析了其中一个，即我们的饭是谁给的。检视其余问题，觉得每一个都可以下笔千言，但时间有限，遂集合它们简评如下。
—
倪萍：在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过，我是同意的，但真的可以这样说，我是（考虑）国家利益的，我热爱这个国家。
评议：国家利益首先是人民利益，而不是政府利益（政府是有利益的）。倪萍承认这个国家有很多问题，却从来不投反对票哪怕弃权票，因此客观上没有热爱这个国家。
—
倪萍：就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。
评议：党的利益最好摆到党的会议上去讨论，人大政协还是专门讨论人民利益、国家利益为好。倪萍想不出“更高的招”，连财产公开这样简单的“低招”都想不出来吗？
—
倪萍：谁都知道有问题，你以为中央领导不知道啊？
评议：不一定领导就知道。比如原《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》严重侵犯公民权益的问题他们就不知道，是该法致死人命引起公愤之后，老百姓要求他们取消该法，他们才取消的。再比如三农问题他们就不清楚，是老百姓（包括代表）告诉他们，而且说情况危急了，他们才把农业税免除掉的。
—
倪萍：都不是傻子，千万别以为你的智商比他们（领导）高。
评议：也千万别以为他们的智商比你（我们）高。如果不竞选，傻子也可能当领导。以前就有领导做过亩产万斤、全民炼钢的傻事。
—
倪萍：（领导）一定是出于国家利益考虑的，
评议：本来应该是出于国家利益考虑的，但他们不是圣贤，也有私心，因此就有可能不是出于国家利益考虑，而是出于自身利益考虑。所以要监督。如果出于国家利益，为什么不公开财产？为什么不公布开支？为什么不取消公车？……
—
倪萍：腐败干部有没有？能力差的有没有？有，但是这样的，是大多数吗？是非常少的少数。
评议：腐败干部不是“非常少的少数”。有一句骂腐败的民谚，“隔一个枪毙一个，有漏网的”。“枪毙”当然是夸张，如果把这句话改成“隔一个双规一个，有漏网的”，肯定实在。看看重庆市公安局被抓的。敢对中国干部挨个调查吗？
能力差的比腐败的还多。因为不让老百姓选、也不竞选，全由少数人甚至一个人指派，派了腐败的据说（据说而已）有责任，派了能力差的没听说有责任。
—
倪萍：99%的委员年年都投赞成票，你觉得99%的都不合格吗？这个数字是对外公布的。
评议：如果99%的年年都投赞成票的委员都是倪萍这种政治水平，那么99%的代表（委员）都不合格。橡皮图章就是由不合格的代表（委员）构成的。
—
倪萍：当然国家发展中肯定有问题，但是你出来反对就解决得了了？你老是骂，骂骂这社会就好了？
评议：是的，骂骂（批评）这社会就好了，骂骂这政府就好了。世界各国的好政府都是骂好的。好了还得骂，因为好了还要更好。没有不挨骂的政府，没有不骂政府的民众。老百姓中的“公共知识分子”就是专门骂政府的，他们的本事就是从鸡蛋里挑骨头。代表（委员）就是人民委托专门去骂政府的，不骂，就失职。
—
（当被问及在投票时的选择能不能代表人民利益时）倪萍：太能了。我自己就是人民，就是一个普通的老百姓。
评议：并非任何一个“普通的老百姓”都能代表人民利益，能代表人民利益的起码条件是公民，而不是臣民、顺民。
—
后记：各位朋友，请不要辱骂文中当事人。就倪萍而言，在做代表（委员）方面不合格，不等于品德不合格，不等于做演员不合格。在演员中，我感觉她的品德、才华都算好的。中国的代表（委员）中像她这种政治水平的很多，比她差的也很多，她的“暴露”，让我们知道现今代表（委员）如此不合格，让我们有理由要求改变代表（委员）的选举方式。我们对这些不合格的代表（委员）的批评，让他们知道要么知难而退，把位置让给别人；要么提高水平，负起监督政府的责任来。