逍遥右脑 2016-02-10 14:20
白岩松
央视主持人，1968年8月 20日诞生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，1989年毕业于中国传媒大学新闻系，主持《新闻周刊》、《激动中国》、《新闻1+1》等节目，以其“轻松、快活、富有趣味”的主持作风，深受观众爱好。
1993年，白岩松参加开办《东方时空》，并推出了《东方之子》等栏目。1997年主持了香港回归、三峡大坝截流等节目直播。1999年加入了澳门回归直播、国庆五十周年庆典转播。2003年新闻频道创立，他开始主持《中国周刊》(后更名为《新闻周刊》)。
2000年被授予“中国十大出色青年”，担负2004和2008年两届奥运火把手。在其主持生活中，先后屡次荣获“优良播音员主持”奖，并与2009年荣获“话语主持群星会年度毕生成绩奖”。
2015年6月19日下战书3时许，中心电视台《新闻1+1》栏目官方微博“新闻一加一”发布新闻称， “依据频道播出部署，6月19日-6月26日《新闻1+1》节目暂停播出。”2015年6月20日晚，央视《新闻周刊》官方微博“央视新闻周刊”宣布消息称，6月19日-6月26日央视《新闻1+1》节目暂停播出。
我姓白，所以这本书叫《白说》。实在，不论我姓什么，这本书都该叫《白说》。
一
我没开过微博，也至今未上微信，可不知从什么时候开始，互联网上署名“白岩松”的舆论越来越多。曾经有好玩的媒体拿出一些让我验真伪，竟有一半以上与我完全无关。
有人问：如此多的“不真”，为何不打假?我总是立刻想起梁文道在一次饭局上，讲他亲自阅历过的故事—
内舆图书腰封上多有“梁文道推荐”的字眼，终有一天，一本完全不知晓的书也如斯，文道兄忍不下去，拿起电话打向该书出版社：
“我是香港的梁文道……”
“啊，梁先生您好，我们很喜欢您，您有什么事儿吗?”
“你们出的书上有我的推举，可我连这本书都不晓得，如何推荐?”
“梁先生，不好心思，你可能不知道，内地叫梁文道的人很多……”
一个完全出其不意的答复，让梁文道像自己做了错事一样，只记得喃喃说了声“对不起”后就挂了电话，当前再也不敢这样打假。
我怎能断定内地不良多人叫“白岩松”?更何况，完整不是我说的还好办，可有些“语录”头两句是我说的，后多少句才彻底不是，让我本人都看着迟疑。
二
越完全不是我说的，越可能生猛刺激。于是，前些年，本台台长忽然给我打电话：
“小白，那个微博是你发的吗?”
“台长，对不起，不是，而且我从没开过微博……”
“啊，那好那好。”
电话挂了，留下我在那里揣摩：假如这话是我说的，接下来的对话如何进行呢?
又一日，监察室来电话：“××那条微博是你说的吗?××部分来向台里问??”毫无疑难，恰是在该微博中被讥讽的那个部门。
我回话：“不是，我没开过微博。”
又过一些日子，监察室又来电话，内容近似，我终于急了：“不是!麻烦让他们直接报警!”
可警察会接这样的报警吗?
三
二十年前，采访启功先生。
当时，琉璃厂多有署名“启功”的书法作品在卖，二三十块钱一幅。
我逗老爷子：“您常去琉璃厂吗?感觉怎样?”
老爷子门儿清，知道我卖的什么药：“真有写得好的，惋惜，怎么不署自己的名儿啊?”
“怎么断定哪些真是您写的，哪些不是啊?”我问。
启功先生回答：“写得好的不是我的;写得不好的，可能还真是我的!”
老爷子走了有些年了，还真是时常想他，这样智慧又风趣的老先生，未几了。
字画造假，古已有之，老先生回应得美丽。可言论“不真”，从前虽也有，但声势浩大公然传布，却还真是近些年的事儿。如启功先生涯着，不知又会怎样乐呵呵地回应。
四
很多话不是我说的，可我总是要说很多话，由于这是我的职业。
不是我说的话，安到我头上，有麻烦也得替身担着;而真是我说的，常常麻烦也不少。
2008年，不能不与时俱进，台里终于开设新闻评论栏目《新闻1+1》，我成了被拿出来做试验的“小白鼠”，所谓“CCTV第一个新闻评论员”。当时，我预见到前路的崎岖，因而对媒体坦率：得功臣的时代正式开始了!
确实，做主持人风险小，各方点赞的多;而当了评论员，就不是喜鹊而是啄木鸟，今天说东明天说西，你动的都是别人的好处，说的都是让好多人不愉快的话，不得罪人不可能。但当时我豪放：一个不得罪人的新闻人及格吗?
话说大了，道路有多艰巨，自己和身边的人知道。连一位老引导都劝我：别当评论员了，回来做主持人吧!
我知道，这是对我好。但这条路不是我抉择的，总有人要?着水向前走，所谓摸着石头过河……可问题是，这水怎么越来越深?常常连石头都摸不着，而岸，又在哪儿?
在屏幕上，这一说就是七年。不过我也真没想到，我还在说，《新闻1+1》，还在，活着。
五
《新闻1+1》刚开播未几，新闻核心内部刊物采访我，问：“做一个消息评论员，最主要的素质是不是要有思维?”
我回答：“不是。做一个称职的新闻评论员，最重要的是勇气、灵敏和方向感。”我至今信仰它们，并用来束缚自己。
说话，不是每天都有用，但天天都要用你在那儿说。直播，没有什么成型的稿子，只有框架，很多语言和发问总是要随时改变。这就是我的工作。某一年新闻中央内部颁奖，问到我的感触，我答：“当一天和尚撞一天钟。”听到这句不太“高大上”甚至显得有些灰色的报答词，年青的共事有些不解。我解释：身在这里，还没走，守土有责;到点儿就撞钟，守时，堪称敬业;更重要的是，还得把日常的工作撞成自己与别人的信奉。这话不灰色，应该从新评估价值了!
守土有责，就是偶然有机会，用新闻的气力让世界变得更好。而更多的时候，得像守夜人一样，尽力让世界不变得更坏。后者，常被人疏忽。
六
我用嘴活着，也做作活在别人嘴里。互联网时代更强化了这种概念，说话的风险显明加大。今天为你点赞，来日对你点杀，落差大到能够发电，你无处可躲。
话说错了，天然在灾难逃;话没错，也有相干的群体带着不满冲你过来。没措施，这个时期，曲解传遍天下，懂得安静无声。即使你的整体节目本是为他们谈话，但其中的一两句话没按他们等待的说，非难照样送上。后面跟过来叱骂的人，大多连节目都没看过，看一两个网上的题目或一两条情感化的微博就开端攻打。
想想也畸形，谎言常常传遍天下，而造谣也时常沉静无声。见多了也就想通了。有时误解扑面而来，是一小部分人要解气，而又有相称大一部门人在围观解闷。可无论前者还是后者，当你当真说明时，没人细听，所以，解决就总是遥遥无期。
我仍是挑选理解。目前的中国，人群中的对峙与撕裂愈演愈烈，作为一个新闻人，不能加重它，否则成果不堪假想。所以，面对误会甚至有时是歪曲，也总得努力去理解。我很少辩护，起因是：你认为是理性沟通，可常常被当成娱乐新闻，又让大家解一回闷。而这，还真不是我的职能。
可不管怎样，还是要有底线，新闻有本身的法则，我必须去遵照保卫它。另外，几年前我就说过，为说对的话认错、写检查或停播节目，就是我辞职的时候。只不过，到当初，还没碰到这样荒谬的事件。
面对现实说话，你的困扰是：树欲静而风不止。而你独一能做出的取舍是：无论风怎么动，树静。
七
理性，是目前中国舆论场上最缺少的货色，有理性，常识就不会缺席，但现在，理性还是奢靡品。也因此，中国舆论场上总是在争斗、掠夺、站队并解气解闷不解决。邓小平说过的“不争辩”与胡锦涛讲话中首次提出的“不折腾”，我极为认同。可想不争论与不折腾，都须要理性到位。
谁也逾越不了阶段，非理性是当下中国的现状，不是谁登高一呼就可以一夜转变。可总要有人率先理性，我以为三局部人必需带头，那就是政府、媒体与常识分子。
政府与公家如果都非理性，很多群体性事件就无法防止，政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。
知识分子在目前的中国，大多只是“公知”，很公共，却常常不够“知识分子”。其中很多人，与“理性”无奈靠边，而这些人，又怎能列入到知识分子的群落中呢?真正的知识分子，不仅要有当下，更要有义务与远方。
当期待中的理性还不是事实的时候，媒体的理性就非常重要。但做一个感性的媒体人，兴许就更有不过瘾的感到。这边的人感到你守旧，那边的人认为你激进，连你自己都时常觉得抑制得不易。可我们该明白：如果寻求的是过把瘾，之后呢?
八
人到中年，已有权坚持沉默。不得罪人，少引发基本躲不开的争议，悄悄地说些放之四海而皆准的话语，做一个遵法的既得利益者，不挺好?
可总觉得哪块儿不太对劲儿。
面对青年学子或大众讲堂，又或者是机关单位，长篇大论的风险当然不小。更何况，这样的沟通，一来我从无稿子，老是信马由缰，自在多了，再加上程度不高，又习惯说说现实，就轻易留下痛处;二来大多带公益性质，没什么回报还风险不小，图什么?
然而缄默，是件更有危险的事儿吧?这个开放的时代，谁的话也不能一言兴邦或一言丧邦，自己的声音不外是万千声音中的一种，盼望能汇入推进与建设的力气中，为别的人生跟咱们的社会，起一点哪怕小小的作用。想想自己的成长，许多顿悟，经常来自坐在台下的凝听，今天有机遇走到台上，也该是对当年台上人说“谢谢”的一种方法。
九
当年胡适在喧闹的时代，把范仲淹的八个字拿来给自己也给青年人：“宁鸣而逝世，不默而生。”很多年后读到它，认同。今天，我们依然不知道未来，可如果不多说说期待中的将来，就更不会知道。思考可能无用，话语也许无知，就当为仍然热血有梦的人敲一两下鼓，拨三两声弦。更何况，说了也白说，但不说，白不说。