逍遥右脑 2012-03-21 10:17
在所有典范的催眠现象中，最令人感兴致的现象之一就是催眠逻辑。“催眠逻辑”一词由奥恩（1959）最先提出，其基础意思是，已被催眠的人可以同时相信在不相容的观点或知觉，而并不知道它们是互不相容的。奥恩（1962）说，如果要被催眠者对椅子作负性想象（即想象椅子已不在原处），那么当要他们睁着眼睛在室行家走时，他们会把持本人不遇到椅子，但她们依然保持说看不见椅子。这便是催眠逻辑的一种表现。不催眠逻辑的人，就会碰撞到椅子上面（鲍尔斯，1976）。 在这类试验中，有的还不清晰被催眠者是否真正相信椅子已不在原处；或者椅子尚在原处，但他们已经不能看见它。如果他们相信椅子尚在原处，只是看不见它，那么他们在看不见椅子的时候还能回避它，这也并不是违反逻辑的，因为被催眠者可能还记得椅子的地位。若将椅子挪动处所，这种实验就要完美得多。其道理是，在椅子移动之后，如果被催眠者一方面报告看不见椅子，一方面又躲避摸着椅子，这就更明白地阐明其反映的不相容性，因为他们再也不能凭记忆知道椅子的位置。
与此类似的另一种催眠逻辑景象是有人讲演的“双重”幻觉。其表示是，在催眠师的领导下，被催眠者幻视见一个物体，而这个物体已在屋里；或者幻视见一个人，而这个人正在步入室内。这都是双重幻觉催眠逻辑。不外，麦克唐纳跟史密斯（1975），席汉、奥布斯托和麦康基（1976），以及席汉（1977）等人发明,思维，并非所有呈文讲的都是双重幻觉，有不少被催眠者是伪装看见了双重幻觉。 此外，双重幻觉的不相容性也有疑难。这里要剖析一下被催眠者对幻视物体之实在性的相信水平，他们不能以为幻视物体只不过是设想的产物。假如他们真正信任幻视物体是客观存在的，那么看见一个以上的物体便分歧乎逻辑。当然，即使是这种情形，也有一些情理可以公道说明双重物体是可能并存的。如果被催眠者晓得两个物体中有一个是幻觉,第三类型的心理诊断，那既无不相容性可言。由于当被催眠者被告诉幻视物体是幻觉时，它便能够消散。
透明幻觉是催眠逻辑的又一种表现。所谓透明幻觉就是被催眠者报告，他们透过幻视物体看见了真正的物体（约翰逊，马厄和巴伯，1972；席汉等，1976）。同样，也有些被催眠者所报告的这一现象是假的。看见一个被另一物体完整遮蔽住的物体，这显然是不合逻辑的。不过，幻觉没多少规矩可遵守，对大多数被催眠者来说，幻觉的一个性质可能就是被催眠者可以透过它看见对面的物体。 催眠逻辑是一种难以捉摸的现象。固然不少人报告了它的存在，然而越细心地分析它，它就越难掌握。其重要起因在于不知道被催眠者是真正相信看见的物体是真实的，仍是认为那是一种幻觉：是真正相信并不存在那个物体，还是认为那是一种负性幻觉,恋爱婚姻中的“爱”与“拥有”。若要否定催眠逻辑现象的存在，也并不艰苦。然而，催眠逻辑仍旧是一个有趣的问题,企业中的三号高管与员工，盼望今后能有更深刻的研究，通过火析被催眠者的意识，使这里提出的一些问题取得解决。在作这些研讨时，或者要采取与席汉和麦康基（1982）相似的方式。
相干文章：
上帝的逻辑 Nlp思考逻辑层级 NLP与引导第25讲：逻辑档次(Neuro-Logical Level) 龟的逻辑