逍遥右脑 2015-10-21 10:29
美国人琳达有一次在保加利亚旅行时，深深地为当地的一位妇女制作的一种名叫“Garash torte”的优美甜点所折服。为此，对其朝思暮想的琳达特地讨要了这种点心的食谱。食谱上称需用10个鸡蛋跟一些其余的调料。回家后琳达依照食谱如法炮制，成果竟弄得乌烟瘴气。但琳达并未灰心丧气，在又一次旅行时，她请这位保加利亚妇女又给她演示了一遍，琳达具体地观看了甜点制作的全过程并做了详尽的纪录。可回家后她又一次做砸了。
琳达对此百思不得其解，同样的食谱和办法，为什么会有两种截然不同的结果？
后来，一次烹饪协会举行的聚首上，在琳达正确地描写了制造甜点的进程后，一位友爱的烹饪喜好者开门见山地说琳达的配料太软了。“10个鸡蛋，太软，为什么不尝试减掉多少个呢？”他以为可能是鸡蛋放得太多所致。
就在那一霎时，琳达豁然开朗。“为什么不尝试减掉几个呢？”琳达立刻想到，保加利亚的鸡蛋广泛较小，更像是美国的中型鸡蛋，而她每次做甜点时都是用10个大个美国鸡蛋。回家后琳达第三次按食谱去做时只放了7个大个鸡蛋，一番劳作后的报酬终于丰美———又美又香的甜点首次成功“出炉”。
“为什么不尝试减掉几个呢,词语大全？”这真是画龙点睛天机。
琳达前两次失败的原因就是由于太重视食谱，存在着思维的惰性。细心想想，生涯中这样的例子举不胜举。有良多事件看起来很难解决，然而实际上解决它们的方式并不太难，基本起因就是因为不自动地冲破本人的思维定势，跳出传统的思维模式。胜利实在就是跳出框框这么简略。