逍遥右脑 2015-05-06 09:50
自豪往往使我们看不到自身的毛病，因此也就经常把别人的意见当作耳旁风。
一个自认为英语流畅的人，刚从大学英文系毕业，于是他寄了很多英文简历给一些本国公司应征。
但他所接到的回答都是不需要这种人才。其中有一家公司甚至还写了一封信给他：“我们公司并不缺人，就算我们有须要，也不会雇佣你。固然你自认为理解英语，但是从你的来信中，我们发明你的文章写得很差，而且文法上也有许多错误。”
这人收到信后，十分赌气，盘算狠狠回写一封信，气逝世对方。
然而当他安静下来之后，转念想了一想：“对方可能说得对，或者自己在文法及用语上犯了错，却始终不晓得。”
于是他写了一张谢卡给这个公司：“谢谢你们改正我的过错，我会加倍尽力的。”
几天后，他再次收到这家公司的信函，告诉他可以上班了。
面对一个使人为难的批评时，你会不会像故事中的那个人，静下心来，反思本人，虚心接收别人的批评？中国有句老话：“谦受益，满招损”。因而，当你对别人的看法不以为然，自认为是时，你最好静下心来，检查本身。这样，你会变得虚心，变得更加成熟。
与其等候敌人来攻打我们或我们的工作，倒不如自己着手。我们能够是自己最严苛的批评家。在别人抓到我们的弱点之前，我们应当自己认清并处置这些弱点。
在法国读书的一位中国留学生,伤感语录，每个木曜日晚上都有课，下课后必需跑步赶地铁回家，否则就得在车站空等一个小时。某天晚上赶到地铁站，见车已进站，他匆忙在打票机上打了票，并且明白地听到了“咔嚓”一声。车到终点站时赶上查票员，他掏出票来登时傻了眼，方才那台打票机并没有在他的车票上留下任何印记。查票员不容辩解便对他以逃票处理，罚款150法郎。他大喊委屈，因为他确实打了票，必定是打票机出了故障。查票员打电话讯问那个车站，成果不出他所料，有一台打票机的油墨干了。可是查票员对他说：“打票机坏了是车站的责任，但您该问问自己有没有责任。”他说：“奇异，我有什么责任?我只是为了赶车，打票后没多看一眼罢了。”查栗员说：“这就是你的错，由于站台上有4台打栗机，而另外3台是畸形的。当时您完整可以避免这个错误，但是当初您必须为这个小小的错误付出代价--罚款。”
还有一次，他在一个阳光亮媚的日子与同窗去爬山，见山顶上有一座异样奢华的城堡，城堡的大门敞开着，受好奇心驱使，一行人便走进了属于城堡的花园。这时整座城堡警铃声大作，一群法国军人冲过来将他们团团包抄，他们被请求出示身份证件并不许分开城堡。他跟大伙一起表现抗议，理由是他们不知道这儿属于军事区域，也没有看到城堡外面那块“闲人制止入内”的牌子。一个士兵说：“那块牌子已经挂了良多年，兴许当前应该换块看上去更醒目标，但是请问你们各位有没有错?并不是所有上山的人都会闯进城堡来的。”于是他们多少个被“软禁”了一个多小时，直到查清了每个人的身份后才被容许下山。
这就是法国人的“自我检错法"。在法国很少听到诸如学生因测验迟到而埋怨气象或堵车的辩护。法国人以为碰上了不高兴的事再去强调客观已于事无补，而这时应该扪心自问有没有错或怎么防止下次再犯同样的毛病。这位友人旅法多年，从未见过法国人在公共场所吵架，看来这个民族长期奉行的自我检错习惯，真可算是一种光滑剂，它最大限度地减少了人际来往中的摩擦。
法国人的这一自我检错习惯是从小培育起来的。如上述这位留学生一次去法国朋友家做客，吃饭时朋友8岁的孩子用一小块面包逗小狗玩，狗跳起来撞翻他手中的盘子，盘子碎成几块：男孩对说：“你们看见了，是小狗打坏了盘子，不是我的错。”说：“盘子确切是小拘撞翻的，可是你有没有错?”男孩大叫：“是小狗的错，不是我的错。”过来叫男孩离开餐桌到他自己的房间里去，想想自己毕竟有没有错。十几分钟后男孩走出房间说：“小狗有错，我也有错，我不该在吃饭时逗狗，这是你们屡次对我说过的。”父亲笑了：“那么今天你就该为自己的错误承当责任：整理餐桌，并拿出零用钱赔这只盘子。”男孩批准了。
比拟之下，我们就不这种“自我检错”的习惯。君不见，无论是大错，仍是小错，无论是生涯方面的错，还是工作上的错，简直都要强调客观因素，能推则推，能赖就赖。有的甚至在事实眼前也还要百般抵赖，不认账。更可悲的是，咱们仿佛还有一种鼓动、激励推卸责任的环境，甚至还有表彰、褒奖推辞义务的。于是乎，一错再错，错上加错，包含一次次地“付膏火”成了司空见惯的事。
捕风捉影地说，法国人的“自我检错”，不仅仅是一种润滑剂，不仅仅是最大限度地减少了人际交往中的摩擦，它的更大作用在于少犯或不犯同样的错误，减少工作中的失误。我想，假如我们能吸取法兰西民族这一优点和观点将会获益匪浅的。