逍遥右脑 2014-09-11 12:52
有人给我出了这样一道抉择题:
有一群小朋友在铁轨上玩,而那个地方有两条铁轨,一条还在应用,一条已经停用。只有一个小朋友选择了停用的铁轨,其余小朋友全体蹲在仍使用的铁轨上玩。很不巧,火车来了。而当时你正站在铁轨的切换器旁,而且又来不迭告诉那群小朋友,此时,你会用切换器把火车转向哪条铁轨呢?
记切当时我绝不迟疑,选择了把火车引转向停用的铁轨,由于这样就能够救了大多数的小朋友。但再思虑,却又发明,事件远不那么简略。选择多救一些小孩,俗语,换句话说,就必定牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。但那名小孩显然是做出了正确决议———脱离他的友人挑选了保险的地方玩;而他的朋友们则是无知地取舍在不该游玩的处所玩。为什么做出准确选择的人要为了大多数人的无知而就义呢?
如果你也是文章中那位使用切换器的人,心坎的正义与事实抵触时,你会如何决定呢?