逍遥右脑 2014-08-02 18:49
在英国某养牛场，随意找了一头牛，请一位养牛专家猜其分量。专家每天与牛耳鬓厮磨，早已成竹在胸。他只是扫了牛一眼，就说出一个数字，见证者一听，跟牛的实际重量没差多少。
大家都啧啧惊叹。
而后，又找来七百个人，他们跟养牛完全无关，有老师，有干净工、律师、医生、渔夫、花匠、政客等，让他们分辨猜牛的重量。每人都说出一个数字，几乎是天上一脚地下一脚，完整不靠谱。然而把这七百个人说出的数字加在一起，再除以七百，得出的均匀数，却比那个养牛专家给出的数据更加濒临实际重量。
这好像能够说，单个的人或者背离事实，但大众的总能最靠近事实，比精英还强盛。三个臭皮匠总能抵过一个诸葛亮。
另外一个故事与此相反。
当年，爱因斯坦创立相对论，界褒贬不一。1930年，德国出版了一本批评绝对论的书，书名叫做《一百位传授出头具名证实爱因斯坦错了》。爱因斯坦晓得后，禁不住哈哈大笑，他说：“一百位,经典名言？干吗要这么多人？只有能证明我真的错了，哪怕一个人露面也足够了。”
此事仿佛又阐明，不是靠人多取胜的，真理就是真理，一个诸葛亮远胜一百个臭皮匠。
这是个悖论吧？
不，兴许他们都不错，养牛专家、七百个非养牛专家；爱因斯坦、一百个教学，要害是看你信谁。
你本人可能深信一辈子的，才是真谛。