逍遥右脑 2018-11-30 11:22
孙子跌落废弃池
今年5月2日早晨，灵川县定江镇董家村的全树桥背着1岁半的孙子从家里走到50米外的鸡舍喂鸡。全树桥的儿子、儿媳春节后就外出打工了，留下幼小的儿子让全树桥夫妇帮助照顾。
全树桥站在鸡舍门口犹豫了一会，心想：鸡舍太脏、空气又差，背孙子进去不太好，喂鸡就一会的功夫，不如把小孙子放在外面。于是他在鸡舍门前放下孙子，拿钥匙打开门口后走进去喂鸡。
全树桥喂完鸡出来却发现小孙子不见了，他焦急地在附近四处寻找，仍不见小孙子的踪影。想到鸡舍旁有个废弃的沼气池坑，全树桥的心一下子揪了起来：小孙子不会是跌进了坑里吧？他冲上前一看，最不想见到的一幕呈现眼前：小孙子就泡在充满积水的土坑里。全树桥急忙跳下去把小孙子捞了起来，但孩子已经没气了。
索赔遭拒怒起诉
全树桥悲痛万分，急忙打电话叫儿子全志成和儿媳妇苏辉燕回来处理后事。年轻气盛的全志成不由分说，找到池子的主人要求他们赔偿。
这个废弃的沼气池是秦润付、游树妹、全天妹在2004年2月挖的。当时，这里是村旁的一块旱田，秦润付等3人挖了一个直径3米，深1.5米的坑准备做沼气池，但没有做成。后来秦润付、游树妹就用这个坑泡石灰建房，房子建好后，池子一直闲置着。秦润付、游树妹认为，池子位于村子的旁边，并非公共场所，没有将坑填埋或用东西覆盖。
此后，全树桥家在沼气池旁边的旱田里建了一栋二层楼房，也使用这个废弃的池子泡石灰。房子建好后，全树桥家也没有将池子填埋或覆盖。事发当时恰逢雨季，坑内积水达1.05米。
秦润付、游树妹当场拒绝了全志成夫妇的索赔。秦润付说，池子虽然是他挖的，但全树桥家建房也使用过这个池泡石灰，用完后也没有把它填上；全树桥一家人明知房子旁边有个池子，也不看管好自家的小孩。所以，小孩的死是全树桥家的大人没有尽到监护责任所致，与他没有责任。
索赔无望的全志成和苏辉燕将秦润付、游树妹、全天妹告上了灵川县人民法院。
法院判决各担责
案件在审理过程中，全天妹不幸死亡，全志成夫妇请求撤回对全天妹的起诉，法院审理后准予撤诉。
全志成夫妇认为，秦润付、游树妹在他家住宅的右边挖有了一个沼气池，多年来，一直未对这个池子采取有效的安全防范措施，以致他们1岁多的儿子不慎掉入被淹死，要求赔偿经济损失28946元。
秦润付、游树妹辩称，池子淹死小孩，是全志成夫妇没有尽到监护责任造成的，与他们没有关系。
法院审理后认为，秦润付、游树妹挖坑后没有做成沼气池，后来全志成和苏辉燕一家人曾用这个池泡石灰来建房，此后就一直闲置未用。秦润付、游树妹没有覆盖坑口，也没有在坑的四周设置安全警示标志，其行为存在疏忽大意的过失，应对全志成夫妇儿子的死亡承担一定的民事责任。
全志成夫妇的儿子才1岁多，系无民事行为能力人，全志成夫妇作为儿子的法定监护人对他应当悉心照顾。全志成夫妇外出打工，将儿子托付他的爷爷奶奶照顾，但孩子的爷爷全树桥没有完全尽到监护职责，使孩子脱离管护，不慎掉到秦润付、游树妹挖的池子内淹死，全树桥应负主要责任。秦润付、游树妹负次要责任。因全树桥监护孙子是全志成夫妇指定，所以该事故的法律责任应由全志成夫妇承担。
近日，法院判决秦润付、游树妹赔偿全志成夫妇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计17368元，驳回全志成夫妇的其他诉讼请求。
父母未尽监护职责应担责
□孙钧杰
按照我国法律规定，父母是未成年子女的法定监护人，负有保护未成年子女的人身和财产安全的监护职责。具体来说，监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
全志成夫妇外出打工，将儿子托付父母照顾，属于监护职责的全部委托代理行为。按法律规定，委托代理人的代理行为视为委托人的行为，由此产生的法律后果应由委托人承担。因全志成父亲全树桥带孙子时未完全尽到监护职责，令孙子脱离管护，不慎掉到秦润付、游树妹挖的沼气池坑内淹死，由此造成的损失依法只能由全志成夫妇承担。但因秦润付、游树妹对所挖的沼气池坑未采取必要的安全防护措施，也是导致此事故的其中因素，对此负有一定的过错。因此依法应承担相应的损害赔偿责任。
爱子不幸离去，自然给全志成夫妇带来沉重的精神打击。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死者近亲属遭受精神损害的，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，法院认定精神损害造成严重后果的，应予支持，判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。