逍遥右脑 2018-11-03 19:37
【真题展示】
阅读下面的材料，按要求写一篇不少于800字的作文。
3月5日，东莞中堂大桥一辆大众轿车强行变道，被一辆比亚迪撞翻。比亚迪车主唐锦湘把行车记录仪拍摄记录的车祸过程放到了网上，一些网友把他拉近微信群，吹捧他做得好，赞扬他“干得漂亮啊”“就应该撞他”等，并向他求教经验。此后，交警部门的事故认定书，更近乎为比亚迪车主赢得了“马路侠客”的赞誉。但当唐锦湘在微信群发语音“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”被翻出来之后，有人开始指责唐锦湘故意撞车、涉嫌蓄意谋杀，被大家赞扬的唐锦湘又成了大家批判的对象。最后唐锦湘后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。
对于以上事情，你怎么看？请你就某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。
【优秀作文】
别让违法披上正义的羊皮
高三（8）班林沁菲
东莞中堂大桥撞车事件引起人们议论，本凭借事故认定书而获“马路侠客”赞誉的唐锦湘又因一条语音而被推上风口浪尖，遭受批评。
在我看来，大众轿车强行变道虽不合交通法规，也有较大隐患，但无论如何不该受到同为市民而非交警部门的唐锦湘“撞翻车”式处罚。而对于不后悔没有刹车的唐锦湘，我想说：你也同样犯法！
确，大众轿车不该强行变道，这确实极易造成车祸，但是，与比亚迪的相撞，从行车记录到唐锦湘的言行都可以看出，这本来有极大可能不会发生。网友偏激的赞誉更是使唐锦湘的“正义感”得到极大的满足。为什么不能用合适的方式劝诫给予教训而却将原本的交通违规事件上升到故意伤人的性质呢？
到底怎样强烈的正义感能使比亚迪车主做出撞车的行为？我们都知道，最近，“路怒”“路霸”事件频有发生。许多车主在车流量大，喇叭声杂的过程中，都易出现烦躁，生气等不良情绪。“撞翻”，是唐的过激行为，法律意识淡薄，在情绪和所谓“正义”的驱使下，他没有刹车。
那么，仅仅是唐锦湘一个人的躁动不安，就能将违法行为盖在羊皮之下吗？非也。
以唐锦湘为例的人，不止在那个“疯狂”的微信群里。暴民一般偏激地说出了“撞得好”“干得漂亮”和求教经验的人，是否会在不久之后成为下一个唐锦湘？这难道又是“路怒”式宣泄情绪的行为吗？
有关事件发酵至此，反映出的问题，不是人们的浮躁风气，归根结底是群众法律意识薄弱。试图以“情理之中”来为违法行为开脱，以“侠客精神”美化违法。唐锦湘绝不是个例，他的“不后悔没有刹车”也绝不是独特的想法。而面对这样的现象，尼采有言：“与恶龙缠斗过久，自己也会变成恶龙”我们不能以情为他们开脱，而是应坚持自己心中的法尺，以法明事理辩是非。否则，马路上将会再出现多少个“正气卫士”？
大众轿车的被撞翻，除了唤醒网络暴民的兴奋，更应震醒的是公众的法律意识以及反思其中所代表的“正义”。而不是仅当做一场狂欢，再闹剧般收尾，披上正义的羊皮，饲饱违法的狼。这样，正规举报电话将不再响起，今天违停的车主被撞，明日不走斑马线的行人被撞……
少几个“马路侠客”，多几个“法律能手”，还人们一个秩序井然的马路交通。而别让违法，再披上正义的羊皮。