逍遥右脑 2018-03-03 13:51
“如果给我一个支点，我可以撬动整个地球。”阿基米德的这句名言，最早出自物理学的杠杆原理，后来常被人们引用到人生中，梦想着谁能给一个支点，撬动起自己的人生，干出一番事业，让人生奏出华彩。也时常听到一些人的感叹和抱怨。没有人给他一个支点，让他英雄无用武之地。
给一个支点。成了大多数人的期盼。
时常琢磨这句名言，渐渐地产生了这样一种想法。如果把阿基米德的这句名言中的“给我”二字改成“找到”，是否更加贴切些。“给我”多少有些被动，而“找到”就显得主动些。
成功必须有支点，支点是客观存在的。寻找这个支点，需要自己在人生的道路上，以一往无前、百折不挠的进取精神，去寻找能够支撑成功的支点，撬动起自己的人生。当然，站在前人的肩膀上寻找成功的支点，吸取前人的智慧，是智者的表现。
与撬动地球的那个支点比较，人生的那个支点远比撬动地球的那个支点更为难找。
人生的那个支点之所以难找，在于这个支点是无形的。它不像物理学的杠杆原理那样，可以通过计算得出支点的位置。人生的那个支点，是人生的进取点，也是人生的平衡点。看不见、摸不着，但又确确实实影响着人生。人生这个支点，实际上是人的理想、态度、知识以及意志共同作用而形成的一个点，反映出一个人度的把握、量的积累、质的提高。
人生的那个支点之所以难找，在于它不是一劳永逸的。撬动地球的那个支点，找到了就成为永恒：而人生支点的寻找却是动态的，需要不断地调校，谁调适的越准确，支点把握得就越好。我们经常说，不落伍于时代。落伍，就是调适失准。为什么有的企业家总是立于潮头，有的则昙花一现，区别在于他们能否做到顺应时代发展的需要。
人生的那个支点之所以难找，在于“找”与“不找”的度难以把握。找是永恒的，不找是相对的。对两者的把握正确与否，往往决定着支点的定位。“找”必须是积极的、向上的，否则，越找支点越偏。官员落马的根由之一，在于他们面对纷繁复杂的社会，不是把握好已有的人生支点，而是以失衡的心理。怀疑已经找到的支点并开始重点寻找支点。心理失衡必然导致支点失位，支点失位导致人生堕落。还有的人，已经把握住了寻找路径的方向，可以说。已经在支点的周边徘徊，但是，最终还是没有把握住那个支点。因信心不足而与支点失之交臂。
人生的那个支点之所以难找，在于支撑人生成功的支点是多样的。人生的支点，除了必须具有成功者必须具备的共同品质外，还必须具备那个职业所具有的特点以及学术素养。政治家、企业家、科学家、艺术家的成功支点是有区别的。你必须对每个职业所必须具备的素质要求有充分的了解。
人生的那个支点之所以难找，还在于我们把成功的支点想得太复杂了。方法是在反复探索比对中总结出来的。有时候，当完成某一项工作之后，回头总结。发现这把解开成功的钥匙其实很容易找到。确有“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的感觉，也如数学公式，书写起来非常的简单，而论证却是一个复杂的过程。人生是一个过程，寻找也是一个过程。寻找的过程也是论证的过程，两者不能截然分开。